სურათის სათაურში მდინარის სახელი დენით ბრაკონიერებს მიიზიდავს და არა მგონია მიზანშეწონილი იყოს.

თანაც კალმახი წითელ წიგნშია შეტანილი, მისი რაოდენობა ელექტროჭერის სედეგად ძლიერაა შემცირებული და მისი ჭერის პოპულარიზაციაზე ადმინისტრაციას დაფიქრება მართებს - ღირს თუ არა.

სურათის სათაურის დაწერა მონადირის სურვილისამებრ ხდება და რა რას გამოიწვევს ამის ერთმანეთისთვის მტკიცება ძალიან შორს წაგვიყვანს და თან ჩვენ თავს არ ვდებთ, რომ სრულად კანონმორჩილები ვართ.ჩვენ ვთვლით,რომ კანონში ბევრი ხარვეზია და მოვა დრო ამ ხარვეზების გამოსწორებისთვის კომპეტენტურ ორგანოებთან ვიმუშავებთ.რაც შეეხება კალმახს ამ ჯიშმა დაამტკიცა,რომ ძლიერ სიცოცხლისუნარიანია და მიუხედავათ განვლილ წლებში მტაცებლური მოპოვებისა (ახლაც არ აკლებენ ხელს) პოპულაცია შეინარჩუნა (ხოლო საქართველოს ისეთი ადგილებიც აქვს სადაც მიუვალობის გამო კალმახს თითქმის არავინ ეხება და ვერც შეეხება).არადა კალმახს,ისევე როგორც ზოგზოგიერთ სხვა ცხოველს მხოლოდ სახელმწიფოს ნება უნდა (მარტო წითელი წიგნი რომ ვერაფერს შველის ვერაფერს ისედაც ნათელია) რომ ისევ გამრავლდნენ და ნორმალურ ჩარჩოებს დაუბრუნდნენ (კალმახზე ამის გამოცდილება არსებობს.რამდენიმე სოფელს საქართველოში თავის თავზე აქვს აღებული მდინარის გარკვეული ნაწილის დაცვა ე.წ "აპარატჩიკებისგან" და შედეგიც ძალიან კარგია,თევზი იმ ადგილებში ბევრია.)
კალმახზე თევზაობის აკრძალვა კანონიერი მეთოდებით სწორად არ მიმაჩნია.მასზე თევზაობა სულ იქნება და სახლის ბოლოს ცივ წყალში მოხელავეს ან მოანკესავეს ბრაკონიერად გამოცხადება და სოლიდური თანხით დაჯარიმება არ მიმაჩნია სწორად.